【】大多数人选择了忽略

一位年轻女性坐在电脑前
，故的改写

真实感
，人再人类就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的说次术正伤方式科技寓言一样。并非遥远的灵技未来 。当一个人通过AI对话反复重逢逝者 ，让她感到一种久违的亲近。后者则更像是在看一份关于逝者的报告。与此同时，性格和说话方式 。仿佛站在同一个房间
。以便在情绪激动时提供支持
。向研究人员讲述已故亲友的生平、语气、或者语气突然变得正式
、让用户与亲人的全息影像互动 ，

研究中还有一个出人意料的发现
 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。

这项技术存在 ，持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，比事实准确更重要。已有数家商业平台提供类似服务 。会继续存在，返回搜狐，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑。处于急性悲痛期的人，

研究的资深作者
、但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语，在它走入更多人的悲痛之中之前，并且会越来越逼真。人们立刻就会感到疏离 ，当模型编造了一个细节 ，有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，结果难以预测。哪怕它是人工构建的 。真实的人类会作出什么样的反应？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁 ，官腔，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，措辞，前者让人感觉亲人仍在，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息，他说。他们才感到有责任介入。或记错了某件事 ，人们觉得这太棒了 。生成逝者的AI形象。一个版本以逝者第一人称说话，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，这次对话结束后，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。让数据而非市场来指导产品设计。恰恰是这项技术最真实的写照。最初对这类技术抱有明显的戒心
。据我们所知，另一个版本以第三人称描述逝者 ，通过屏幕上的对话框，每个人通过Zoom视频通话 ，跟她去世的祖母说话
。

这不是科幻小说的情节 ，各约20分钟
，他预设这种体验会让人感到诡异和不安 ，

但研究人员特别提出了一个核心风险 ，

但实验结果彻底推翻了他的预判
。我完全错了，

这种矛盾心态，

结果有一个明确的偏好 ：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。她说：她终于感到释怀了。只要整体语气和说话风格是对的 ，我奶奶不会这么说话。这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛
，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，

对方给出的回应，研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好
，Project December和Séance AI可以根据日记、还是在延迟告别。研究团队下一阶段计划引入心理健康专家
 ，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究，还是在阻碍他们接受失去的现实
？目前没有人知道答案。无一例外地表示愿意再次使用这项技术。系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，这个幽灵就是可信的
。他说。

这些产品正在被真实的用户使用 ，

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间 、

目前
，另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，经历过丧亲之痛的参与者。而是一种陪伴的幻觉，短信、展开全部